Claude Opus 4.6 on VM0
前世代のClaude 4モデル。必要な間は使い続けられますが、Opus 4.7が同一価格でスムーズなアップグレードを提供します。
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Claude Opus 4.6は2026年4月のOpus 4.7リリースまでAnthropicのフラッグシップでした。1Mトークンコンテキストと適応思考努力レベルを導入しました。依然として有能ですが、Opus 4.7がほぼすべての公開ベンチマークで一貫して高いスコアを出しています。
決定的なポイントは価格です。両モデルは同一価格（Anthropic APIキーで$15/$75、VM0で×1.7クレジット）。価格優位性がないため、ほとんどのチームにとってOpus 4.7への移行が正しい選択です。
Claude Opus 4.6とは？
2025年半ば（2026年4月にOpus 4.7が後継） · Claude 4ファミリーの前フラッグシップ。Opus 4.7が後継。
Claude Opus 4.6 was Anthropic's frontier model before Opus 4.7. It was released on February 5, 2026 and introduced several capabilities that defined the Claude 4 family. Adaptive thinking with four effort levels, the 1M-token context window in beta, and Anthropic's highest agentic-coding scores at release.
On VM0 it sits at the same ×1.7 credit multiplier as Opus 4.7. Anthropic explicitly recommends migrating to 4.7 for new work; pin 4.6 only if a specific agent has been validated against this version and you don't want to re-run regression tests yet.
Claude Opus 4.6の注目ポイント
アーキテクチャと機能の主な特徴。
Opus 4.6 introduced adaptive thinking with four effort levels (low, medium, high, and max, with high as the default) and the 1M-token context window in beta at standard pricing. It added a Compaction API for server-side context summarisation, disabled prefilling as a breaking change versus Opus 4.5 (use structured outputs instead), and shipped a Mailbox Protocol for multi-agent peer-to-peer teams. An inference_geo parameter exposes US-only inference at a 1.1× multiplier.
スペック概要
Claude Opus 4.6のベンチマーク
Vendor-reported scores from Anthropic's Opus 4.6 release materials and Artificial Analysis. Treat absolute SWE-bench numbers cautiously. OpenAI flagged training-data contamination on SWE-bench Verified across all frontier models.
Claude Opus 4.6の価格
プロバイダー定価、100万トークンあたり。
Claude Opus 4.6の実践的な挙動
本番エージェント実行で観測された動作。
Reasoning
Strong on hard reasoning steps. Opus 4.7 is incrementally better at slightly lower vendor cost. There is no benchmark category where 4.6 leads.
Tool use
Reliable across multi-tool agent flows. Same ballpark as Sonnet 4.6 on routing accuracy with extra robustness on edge cases.
Long context
1M-token context with 76% MRCR v2 recall. Actually usable across the full window, not just nominal.
Speed
Slower than Sonnet 4.6 and Haiku 4.5; comparable to Opus 4.7. Around 41 tokens/sec at max effort per Artificial Analysis.
Claude Opus 4.6に最適なエージェントタスク
The production agent that's already paying its way
Your team spent two weeks tuning prompts and tool schemas against Opus 4.6, the agent has been live for a month, and customers are happy. Pinning to 4.6 keeps the behaviour identical while you decide whether the 4.7 upgrade is worth a re-validation cycle, instead of letting Anthropic auto-upgrade your traffic and quietly shifting outputs underneath you.
The regression baseline for an Opus 4.7 rollout
Run the same prompt set through 4.6 and 4.7 side by side, diff the outputs, and decide where the upgrade actually changes behaviour before you flip the switch in production. Same vendor price, same multiplier, identical interface — the only thing different is the model weights, which is exactly what you want when you're isolating regressions.
Claude Opus 4.6を避けるべきケース
Don't start new agents on Opus 4.6 unless you have a concrete reason, since 4.7 ships at the same multiplier with stronger behaviour and a lower vendor list price. Anything cost-sensitive should go to 4.7 for the same reason.
Claude Opus 4.6 vs 他のモデル
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7
Same ×1.7 multiplier and 1M context window. Opus 4.7 is newer, faster, and lower vendor list price. Pin 4.6 only when you've already invested in tuning against this version.
Claude Opus 4.6 vs Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 is ×1 and handles most agent loops. Reach for Opus only when Sonnet visibly fails. Usually for orchestration or hard code edits.
Claude Opus 4.6 vs Kimi K2.6
Kimi K2.6 (×0.3) edges Opus 4.6 on SWE-bench Pro (58.6 vs 53.4 vendor-reported) and is much cheaper. Opus 4.6 retains the safety-profile advantage and is the default Western enterprise pick.
結論: Claude Opus 4.6を使うべきか？
Opus 4.6は引き続き使用可能ですが、Opus 4.7は同一価格での厳密なアップグレードです。ワークフローを検証次第、移行してください。
よくある質問
When was Claude Opus 4.6 released?
Anthropic released Opus 4.6 on February 5, 2026. Opus 4.7 followed shortly after.
Should I migrate from Opus 4.6 to Opus 4.7?
Yes for new work. Same multiplier, same 1M context, lower vendor list price, stronger behaviour on agentic-coding tasks. Migrate pinned agents only after running them through your regression suite.
What is Claude Opus 4.6's context window?
1 million tokens (beta) with up to 128K tokens of output per response.
Why is Opus 4.6 the default on the Anthropic API key provider?
Historical default from before Opus 4.7 launched. You can switch any agent to Opus 4.7, Sonnet 4.6, or Haiku 4.5 in VM0 Settings → Model Providers without changing the API key.
What's adaptive thinking?
A scheduling layer that lets Claude decide how much reasoning compute to spend per turn. Four levels. Low, medium, high, max. With high as the default. Replaced Opus 4.5's extended-thinking toggle.
代替モデル
VM0でClaude Opus 4.6を使う
VM0でClaude Opus 4.6にアクセスする2つの方法
VM0はClaude Opus 4.6を、VM0クレジットで課金されるBuilt-inモデル、およびAnthropic API keyを使用したBring-your-ownの2通りでサポートしています。Built-inパスではVM0 Managedルーティングと後述のクレジット倍率が適用され、Bring-your-ownパスでは上流プロバイダーに直接課金され、VM0クレジットへの変換は行われません。
VM0の推奨
VM0はClaude Opus 4.6をコアエージェントモデルとして位置付けており、Claude Opus 4.7、Claude Opus 4.6、Claude Sonnet 4.6と並んで、エージェント実行の実際の成果を左右するステップに推奨されます。これらは、オーケストレーター役、コードを扱うエージェント、誤った回答のコストが高いステップに選ぶモデルです。
クレジットと×1.7倍率
VM0のすべてのBuilt-inモデルは、×1クレジット基準となるClaude Sonnet 4.6の倍数で価格設定されています。Claude Opus 4.6は×1.7クレジットで課金されます。倍率はVM0の請求書に表示されるもので、上記の価格表のベンダー定価はVM0がクレジットに変換する前に上流プロバイダーが請求する金額です。
Claude Opus 4.6は×1.7で課金されます。つまり、1ステップのコストはSonnet 4.6（×1基準）の同等ステップの1.7倍です。VM0のプレミアムティアであるため、コスト効率の良いパターンは、デフォルトでより安価なモデルを使用し、本当に追加の推論深度が必要なステップのみをClaude Opus 4.6にルーティングすることです。
VM0でAvailable since launchから利用可能。