Claude Opus 4.6 on VM0
Das Claude 4-Modell der vorherigen Generation. Behalte es, solange du es brauchst, aber Opus 4.7 ist ein reibungsloses Upgrade zum gleichen Preis.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Claude Opus 4.6 war Anthropics Flaggschiff bis zur Veröffentlichung von Opus 4.7 im April 2026. Es führte das 1M-Token-Kontextfenster und Adaptive-Thinking-Effort-Levels ein. Es ist immer noch leistungsfähig, aber Opus 4.7 liefert konsistent höhere Punktzahlen bei praktisch jedem Benchmark.
Der entscheidende Punkt: gleicher Preis ($15/$75 auf Anthropic API Key; ×1,7 Credits auf VM0). Ohne Preisvorteil ist der Wechsel zu Opus 4.7 die richtige Wahl für die meisten Teams.
Was ist Claude Opus 4.6?
Mitte 2025 (abgelöst von Opus 4.7 im April 2026) · Vorheriges Flaggschiff der Claude 4-Familie. Von Opus 4.7 abgelöst.
Claude Opus 4.6 was Anthropic's frontier model before Opus 4.7. It was released on February 5, 2026 and introduced several capabilities that defined the Claude 4 family. Adaptive thinking with four effort levels, the 1M-token context window in beta, and Anthropic's highest agentic-coding scores at release.
On VM0 it sits at the same ×1.7 credit multiplier as Opus 4.7. Anthropic explicitly recommends migrating to 4.7 for new work; pin 4.6 only if a specific agent has been validated against this version and you don't want to re-run regression tests yet.
Technische Daten auf einen Blick
Claude Opus 4.6 Benchmarks
Vendor-reported scores from Anthropic's Opus 4.6 release materials and Artificial Analysis. Treat absolute SWE-bench numbers cautiously. OpenAI flagged training-data contamination on SWE-bench Verified across all frontier models.
Claude Opus 4.6 Preise
Listenpreis des Anbieters, pro 1 Mio. Tokens.
Wie sich Claude Opus 4.6 in der Praxis verhält
Beobachtetes Verhalten aus produktiven Agent-Durchläufen.
Reasoning
Strong on hard reasoning steps. Opus 4.7 is incrementally better at slightly lower vendor cost. There is no benchmark category where 4.6 leads.
Tool use
Reliable across multi-tool agent flows. Same ballpark as Sonnet 4.6 on routing accuracy with extra robustness on edge cases.
Long context
1M-token context with 76% MRCR v2 recall. Actually usable across the full window, not just nominal.
Speed
Slower than Sonnet 4.6 and Haiku 4.5; comparable to Opus 4.7. Around 41 tokens/sec at max effort per Artificial Analysis.
Beste Agent-Aufgaben für Claude Opus 4.6
The production agent that's already paying its way
Your team spent two weeks tuning prompts and tool schemas against Opus 4.6, the agent has been live for a month, and customers are happy. Pinning to 4.6 keeps the behaviour identical while you decide whether the 4.7 upgrade is worth a re-validation cycle, instead of letting Anthropic auto-upgrade your traffic and quietly shifting outputs underneath you.
The regression baseline for an Opus 4.7 rollout
Run the same prompt set through 4.6 and 4.7 side by side, diff the outputs, and decide where the upgrade actually changes behaviour before you flip the switch in production. Same vendor price, same multiplier, identical interface — the only thing different is the model weights, which is exactly what you want when you're isolating regressions.
Wann du Claude Opus 4.6 überspringen solltest
Don't start new agents on Opus 4.6 unless you have a concrete reason, since 4.7 ships at the same multiplier with stronger behaviour and a lower vendor list price. Anything cost-sensitive should go to 4.7 for the same reason.
Claude Opus 4.6 vs andere Modelle
Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.7
Same ×1.7 multiplier and 1M context window. Opus 4.7 is newer, faster, and lower vendor list price. Pin 4.6 only when you've already invested in tuning against this version.
Claude Opus 4.6 vs Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 is ×1 and handles most agent loops. Reach for Opus only when Sonnet visibly fails. Usually for orchestration or hard code edits.
Claude Opus 4.6 vs Kimi K2.6
Kimi K2.6 (×0.3) edges Opus 4.6 on SWE-bench Pro (58.6 vs 53.4 vendor-reported) and is much cheaper. Opus 4.6 retains the safety-profile advantage and is the default Western enterprise pick.
Fazit: Solltest du Claude Opus 4.6 nutzen?
Opus 4.6 ist weiterhin nutzbar, aber Opus 4.7 ist ein striktes Upgrade zum gleichen Preis. Migriere, sobald du deine Workflows validiert hast.
Häufig gestellte Fragen
When was Claude Opus 4.6 released?
Anthropic released Opus 4.6 on February 5, 2026. Opus 4.7 followed shortly after.
Should I migrate from Opus 4.6 to Opus 4.7?
Yes for new work. Same multiplier, same 1M context, lower vendor list price, stronger behaviour on agentic-coding tasks. Migrate pinned agents only after running them through your regression suite.
What is Claude Opus 4.6's context window?
1 million tokens (beta) with up to 128K tokens of output per response.
Why is Opus 4.6 the default on the Anthropic API key provider?
Historical default from before Opus 4.7 launched. You can switch any agent to Opus 4.7, Sonnet 4.6, or Haiku 4.5 in VM0 Settings → Model Providers without changing the API key.
What's adaptive thinking?
A scheduling layer that lets Claude decide how much reasoning compute to spend per turn. Four levels. Low, medium, high, max. With high as the default. Replaced Opus 4.5's extended-thinking toggle.
Alternativen
Claude Opus 4.6 auf VM0 nutzen
Zwei Wege, um Claude Opus 4.6 auf VM0 zu nutzen
VM0 unterstützt Claude Opus 4.6 als Built-in-Modell, das in VM0-Credits abgerechnet wird, sowie über Bring-your-own mit einem Anthropic API key. Der Built-in-Weg nutzt VM0 Managed Routing und den unten erklärten Credit-Multiplikator; der Bring-your-own-Weg rechnet direkt mit dem Upstream-Anbieter ab und überspringt die VM0-Credit-Umrechnung.
VM0s Empfehlung
VM0 positioniert Claude Opus 4.6 als Core-Agent-Modell, empfohlen neben Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6 und Claude Sonnet 4.6 für die Schritte, die das tatsächliche Ergebnis eines Agent-Durchlaufs bestimmen. Das sind die Modelle, die wir für die Orchestrator-Rolle, für code-bearbeitende Agents und für jeden Schritt wählen, bei dem eine falsche Antwort teuer ist.
Credits und der ×1.7-Multiplikator
Jedes Built-in-Modell auf VM0 wird als Vielfaches von Claude Sonnet 4.6 bepreist, das die ×1-Credit-Basislinie bildet. Claude Opus 4.6 wird mit ×1.7 Credits abgerechnet. Der Multiplikator erscheint auf deiner VM0-Rechnung; der Anbieter-Listenpreis in der obigen Preistabelle ist das, was der Upstream-Anbieter berechnet, bevor VM0 ihn in Credits umrechnet.
Claude Opus 4.6 wird mit ×1.7 abgerechnet, d.h. ein Schritt kostet hier das 1.7-fache der Credits eines äquivalenten Schritts mit Sonnet 4.6 (der ×1-Basislinie). Es ist eine Premium-Stufe auf VM0, daher ist das kosteneffiziente Muster: Standardmäßig ein günstigeres Modell nutzen und nur die Schritte an Claude Opus 4.6 weiterleiten, die wirklich die zusätzliche Reasoning-Tiefe benötigen.
Verfügbar auf VM0 seit Available since launch.