Claude Opus 4.7
Anthropics Flaggschiff Claude 4. Die stärkste Wahl für langlaufende Agent-Schleifen, anspruchsvolles Reasoning und Code-Änderungen im ersten Versuch.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Claude Opus 4.7 ist das Modell für Aufgaben, die auf Anhieb sitzen müssen: sauber kompilierender Code, mehrschrittige Pläne über lange Tool-Ketten und abstrakte Rätsel. Anbieter-Benchmarks (SWE-bench Verified, Terminal-Bench 2.0, ARC AGI 2, OSWorld, BrowseComp) belegen die Fortschritte gegenüber Opus 4.6.
Listenpreis: $5/$25 pro 1M Tokens, gecachter Input $0,50/1M — der höchste in der Claude-Familie. Das kosteneffiziente Muster: Sonnet 4.6 als Standard, nur die schwierigsten Schritte an Opus.
Was ist Claude Opus 4.7?
April 2026 (Nachfolger von Opus 4.6) · Spitzenmodell der Claude 4-Familie. Anthropics empfohlenes Upgrade von Opus 4.6.
Claude Opus 4.7 ist das Flaggschiff der Claude 4-Familie von Anthropic, veröffentlicht im April 2026 als Upgrade von Opus 4.6. Anthropic positioniert es als sprunghafte Verbesserung bei agentischem Coding und abstraktem Reasoning. Das 1M-Token-Kontextfenster und Adaptive-Thinking-Effort-Levels aus 4.6 bleiben erhalten.
Verglichen mit Sonnet 4.6 investiert Opus mehr Rechenleistung pro Token. Der Nutzen zeigt sich in drei Bereichen: weniger verlorene Anweisungen in langen Schleifen, bessere Code-Patches im ersten Versuch und stärkerer Recall ab 100K Tokens. Der Preis dafür ist der höchste Listenpreis ($5/$25 pro 1M) und langsamere Ausgabe.
Unabhängige Leaderboards (Artificial Analysis, Vellum) bestätigen die relative Reihenfolge gegenüber Opus 4.6. Die strukturellen Verhaltensunterschiede (Langschleifen-Kohärenz, First-Attempt-Patch-Qualität, Multi-Tool-Routing-Zuverlässigkeit) sind das verlässlichere Signal als absolute Benchmark-Zahlen.
Das zeichnet Claude Opus 4.7 aus
Architektur- und Funktionsmerkmale im Überblick.
Opus 4.7 nutzt die Claude 4-Architektur mit 1M-Token-Kontext und Adaptive-Thinking-Effort-Levels (niedrig/mittel/hoch). Das Training wurde auf längere Horizont-Episoden optimiert — höhere Reasoning-Dichte pro Token, sodass mehr parallele Constraints im Kontext gehalten werden. API-Surface identisch mit anderen Claude 4-Modellen: Text, Bild, Code, Prompt Caching, Streaming, Tool-Use.
Technische Daten auf einen Blick
Claude Opus 4.7 Benchmarks
Vom Anbieter gemeldete öffentliche Benchmarks. Punktzahlen vergleichen Opus 4.7 mit Opus 4.6 (niedrigster Effort, sofern nicht anders angegeben).
Claude Opus 4.7 Preise
Listenpreis des Anbieters, pro 1 Mio. Tokens.
Wie sich Claude Opus 4.7 in der Praxis verhält
Beobachtetes Verhalten aus produktiven Agent-Durchläufen.
Höchste Reasoning-Qualität, langsamere Inferenz
Opus 4.7 produziert konsistent kompilierbaren Code und korrekte mehrschrittige Pläne, aber die Ausgabegeschwindigkeit ist niedriger als bei Sonnet 4.6. Wähle es, wenn Korrektheit Vorrang vor Geschwindigkeit hat.
Lange Agent-Schleifen ohne Fadenverlust
Opus 4.7 hält Kohärenz über 200K+ Token besser als jedes andere Claude-Modell. Agenten mit großen Codebasen oder langen Verläufen sollten Opus 4.7 als Orchestrator nutzen.
Überdimensioniert für kurze Single-Shot-Aufgaben
Opus 4.7 bei einfachen Aufgaben einzusetzen verursacht unnötige Latenz und Kosten. Für Klassifikation, kurze Zusammenfassungen oder Q&A liefern Sonnet/Haiku praktisch identische Qualität zu einem Bruchteil der Kosten.
Breiteste Tool-Routing-Fähigkeiten
Opus 4.7 wählt zuverlässig das richtige Tool aus großen Pools. Bei Agenten mit 10+ Tools reduziert Opus Auswahlfehler um ca. 20% gegenüber Sonnet 4.6.
Beste Agent-Aufgaben für Claude Opus 4.7
Orchestrator für langlaufende Agenten
Wenn dein Agent mehrstufig plant, Tools aufruft, Ausgaben prüft und umplant — Opus 4.7 als Orchestrator verliert weniger Anweisungen.
Code-Änderungen im ersten Versuch
Opus generiert Patches mit korrekten Imports, Fehlerbehandlung und idiomatischem Stil. Weniger Korrekturzyklen.
Hartes Reasoning und Mathematik
GPQA Diamond (93,1%), HLE (56,2%), ARC AGI 2 (7,0%) — die Zahlen bestätigen: Opus liegt bei mehrdeutigen Planungsproblemen öfter richtig.
Große Codebase-Exploration
1M Token Kontext + starkes Langkontext-Recall: Opus kann eine ganze Repository-Größe an Code in einer Runde lesen und referenzieren.
Wann du Claude Opus 4.7 überspringen solltest
Opus 4.7 standardmäßig für alle Agent-Aktionen zu verwenden. Bei den meisten täglichen Arbeiten (Zusammenfassungen, Klassifikation, Q&A, leichte Reviews) liefern Sonnet 4.6 oder Haiku 4.5 praktisch identische Qualität zu 3–50× niedrigeren Kosten.
Claude Opus 4.7 vs andere Modelle
Claude Opus 4.7 vs Claude Sonnet 4.6
Opus 4.7 bietet konsistentere Langschleifen-Kohärenz und höhere Code-Patch-Qualität im ersten Versuch. Sonnet 4.6 ist ~3× günstiger (×1 vs. ×1,7 Credits) mit höherem Durchsatz. Standardmuster: Sonnet als Default, Opus für Orchestrator-Rolle und kritische Schritte.
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6
Opus 4.7 übertrifft Opus 4.6 bei SWE-bench Verified (80,6% vs. 73,8%), Terminal-Bench (48,3% vs. 37,1%) und GPQA Diamond (93,1% vs. 90,2%). Gleicher Preis, gleiches API — kein Grund zum Bleiben.
Claude Opus 4.7 vs Kimi K2.6
Opus 4.7 übertrifft K2.6 bei Hard-Reasoning und Langkontext, aber K2.6 kostet nur ×0,3 Credits. Für Bulk-Code-Reviews und Klassifikation ist K2.6 kosteneffizienter.
Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4 Pro
Opus 4.7 hat die höhere Reasoning-Decke; V4 Pro (×0,3 Credits) besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für Frontend-Stacks, Migrationen und Routine-Patches.
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.2 / Gemini 3 Pro
Opus 4.7 konkurriert direkt mit OpenAI- und Google-Flaggschiffen. Die Rangfolge variiert je nach Benchmark — Opus führt bei GPQA Diamond und Terminal-Bench.
Fazit: Solltest du Claude Opus 4.7 nutzen?
Wenn Budget für Opus 4.7 vorhanden ist und Aufgaben tiefes Reasoning erfordern, ist es die beste Wahl im VM0-Katalog. Starte mit Sonnet 4.6 als Standard und eskaliere die härtesten 10–20% der Schritte auf Opus 4.7.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Kontextfenster von Claude Opus 4.7?
1 Million Token (1.000K). Das deckt ganze Codebasen, lange Chat-Verläufe oder große Dokumentenmengen in einer einzigen Anfrage ab.
Kann Claude Opus 4.7 Bilder verarbeiten?
Ja. Opus 4.7 akzeptiert Bildeingaben (PNG, JPEG, GIF, WebP) und kann visuelles Reasoning über Screenshots, Diagramme, Fotos und gescannte Dokumente durchführen.
Wann Opus 4.7 statt Sonnet 4.6 wählen?
Wähle Opus, wenn ein Fehler teuer ist: Produktionscode, mehrschrittige Pläne, große Codebase-Exploration und formales Reasoning. Sonnet für den Rest.
Sollte ich von Opus 4.6 auf Opus 4.7 migrieren?
Ja. Gleicher Preis, gleiches API, konsistent bessere Ergebnisse. Nur bei spezifisch getunten Workflows zuerst eine Stichprobe testen.
Unterstützt Opus 4.7 Prompt Caching?
Ja. Cache Reads: $0,50/1M Token, Cache Writes: $6,25/1M Token. Bei langen System-Prompts reduziert Caching die Kosten erheblich.
Alternativen
Claude Opus 4.7 auf VM0 nutzen
Zwei Wege, um Claude Opus 4.7 auf VM0 zu nutzen
VM0 unterstützt Claude Opus 4.7 als Built-in-Modell, das in VM0-Credits abgerechnet wird, sowie über Bring-your-own mit einem Anthropic API key. Der Built-in-Weg nutzt VM0 Managed Routing und den unten erklärten Credit-Multiplikator; der Bring-your-own-Weg rechnet direkt mit dem Upstream-Anbieter ab und überspringt die VM0-Credit-Umrechnung.
VM0s Empfehlung
VM0 positioniert Claude Opus 4.7 als Core-Agent-Modell, empfohlen neben Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6 und Claude Sonnet 4.6 für die Schritte, die das tatsächliche Ergebnis eines Agent-Durchlaufs bestimmen. Das sind die Modelle, die wir für die Orchestrator-Rolle, für code-bearbeitende Agents und für jeden Schritt wählen, bei dem eine falsche Antwort teuer ist.
Credits und der ×1.7-Multiplikator
Jedes Built-in-Modell auf VM0 wird als Vielfaches von Claude Sonnet 4.6 bepreist, das die ×1-Credit-Basislinie bildet. Claude Opus 4.7 wird mit ×1.7 Credits abgerechnet. Der Multiplikator erscheint auf deiner VM0-Rechnung; der Anbieter-Listenpreis in der obigen Preistabelle ist das, was der Upstream-Anbieter berechnet, bevor VM0 ihn in Credits umrechnet.
Claude Opus 4.7 wird mit ×1.7 abgerechnet, d.h. ein Schritt kostet hier das 1.7-fache der Credits eines äquivalenten Schritts mit Sonnet 4.6 (der ×1-Basislinie). Es ist eine Premium-Stufe auf VM0, daher ist das kosteneffiziente Muster: Standardmäßig ein günstigeres Modell nutzen und nur die Schritte an Claude Opus 4.7 weiterleiten, die wirklich die zusätzliche Reasoning-Tiefe benötigen.
Verfügbar auf VM0 seit April 17, 2026.